Ухвала суду № 133470837, 21.01.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/67/26

Провадження № 2/610/951/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), третя особа Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 46, 4-й поверх), про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через свого представника адвоката Базюкевича Є.В. звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", третя особа Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна спадкодавця.

Ухвалою судді від 12.01.2026 позовну заяву було залишено без руху.

У встановлений судом строк представником позивача було подану заяву про усунення недоліків та позовну заяву у новій редакції, у якій з урахуванням уточнень позивач просить:

- зняти арешт з належного ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) нерухомого майна, а саме 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , заявник: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Позовна вимога обґрунтована тим, що ОСОБА_1 від імені малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_4 . Під час оформлення спадщини нотаріусом була виявлена наявність заборон щодо спадкодавця арешту, накладеного органами Державної виконавчої служби на майно боржника. Наявні обмеження не дозволяють оформити спадщину і отримати позивачем на малолітніх дітей свідоцтва про право на спадщину.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Беручи до уваги, що спір виник із спадкових правовідносин, зазначена справа відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів, а саме копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 6 ст. 84 ЦПК України передбачає що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Котом Б.А. була заведена спадкова справа № 40/2023, отже зазначені представником позивачів докази, які він просить витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування та мати значення для правильного вирішення спору, при цьому він самостійно не має можливості їх отримати, у зв`язку з чим заявлене клопотання є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кота Б.А. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 13, 84, 175-177, 187, 189-197, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", третя особа Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна спадкодавця.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 02 березня 2026 року на 11:00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасника справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачам, що у разі надходження відзиву, вони протягом 5-ти днів можуть подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що у разі надходження відзиву, відповіді на відзив, заперечення вона протягом 5-ти днів з дня їх отримання може подати до суду письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кота Бориса Анатолійовича (місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, оф. 221):

- оформлені відповідно до правил діловодства копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорськ Краматорського району Донецької області.

Вказані докази надати суду до 02 березня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко