Ухвала суду № 13347013, 11.09.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4595/2009 р.

УХВАЛА

11 вересня 2009 р. м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення міської Ради та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійський міський суд АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення міської Ради та визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не сплачена судовими витратами у повному обсязі.

Так, позивачу слід вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру і сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менш 51 грн., також слід сплатити судовий збір по двом позовним вимогам немайнового характеру у розмірі 8 грн. 50 коп. 3а кожну вимогу, при цьому врахувати суму судового збору, що була сплачена при подачі позову у розмірі 3 грн. 40 коп., по реквізитам: р/р - 31411537700015, код - 22090100, ОКПО - 34740798, МФО -824026, отримувач: місцевий бюджет м. Євпаторія, Банк: УГК в АРК м. Сімферополь, крім того відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 „Про внесення змін у розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних і господарських справ", що набрала законної сили 13.08.2009р., позивачу слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31216259700015 Державний бюджет м. Євпаторії, МФО - 824026, ОКПО - 34740798, Банк: ГУ ГКУ в АР Крим, призначення платежу: оплата витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справ з вказанням назви суду, та надати документи підтверджуючі повноваження пред’являти позов в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення міської Ради та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу термін до 28 вересня 2009 р. для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.