Ухвала суду № 133470088, 15.01.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7877/25

провадження 1-кп/216/439/26

УХВАЛА

іменем України

15 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №1202404623000174 від 19.04.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, особа без громадянства, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітні, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:

- 24.06.2021 Дніпровським апеляційним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, малолітніх, неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, та злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 13.01.2026, о 15-00 год. обвинувачена ОСОБА_8 завчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Поряд з цим, у підготовчому судовому засіданні прокурор надав до суду угоду про визнання винуватості, укладену між ним, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником.

Згідно із п. 9 абз. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8 ст.469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб - обвинувачених) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та укладення угоди про визнання винуватості між стороною обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_4 не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого розгляду матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист обвинуваченої, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_8 ухиляється від судового розгляду, проте існує необхідність продовжувати розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_8 в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 468, 469 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, в окреме провадження відповідно до опису, та передати до канцелярії суду для реєстрації в порядку встановленому законом.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченої негайно надіслати для виконання до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_9 .

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10