Ухвала суду № 133469954, 21.01.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5968/22

Провадження № 1-кп/206/14/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ).,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12022041030000497 від 15 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , за ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , за ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадження Самарського районного суду міста Дніпра надійшло кримінальне провадження № 12022041030000497 від 15 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , за ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , за ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2025 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є звільнення з посади судді ОСОБА_9 , про що міститься посилання на рішення ВРП «Про звільнення судді ОСОБА_9 , з посади судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (відряджена до Самарського районного суду міста Дніпра) у зв`язку з поданням заяви у відставку» від 06 травня 2025 року.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 було заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження та зупинення судового провадження згідно зі ст. 335 КПК Україниу відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 з огляду на те, що ОСОБА_8 17.02.2025 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 N? 65/2022 до військової частини НОМЕР_1 за штатом воєнного часу - оператор кулеметник 1 відділення радіорозвідки взводу управління 2 роти радіоперешкод. Виконуючи військовий обов?язок, з 17.02.2025 ОСОБА_8 проходить службу і постійно перебуває за місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з наказу від 12.09.2025 N?15 гранатометника станції радіоперешкод 2 взводу радіоперешкод 2 роти радіоперешкод 1 батальйону радіоелектронної боротьби ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_8 відряджено в оперативне підпорядкування до складу сил та засобів командувача угруповання військ (сил) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Угруповання військ (сил) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виконує бойові завдання на Покровському напрямках фронту, зокрема в районі міст Покровськ та Мирноград.

Після закінчення вказаного вище відрядження ОСОБА_8 повернеться о своєї ВЧ НОМЕР_2 або приступить до виконання наступного бойового розпорядження чи наказу командування ВЧ НОМЕР_2 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 не може брати участь у судових засіданнях Самарського районного суду міста Дніпра.

Крім того, у зв?язку із безпековими заходами, військовослужбовцям заборонено використовувати засоби зв?язку на території військової частини НОМЕР_1 , відтак всі засоби зв?язку конфісковуються кожен день з 06:00 по 21:00 год., а інтернет-з?єднання призупиняється.

Інші учасники провадження не заперечували проти зупинення провадження у відношенні ОСОБА_8 та продовження судового розгляду стосовно інших обвинувачених.

Щодо подальшого розгляду справ, прокурор вважав за можливе продовжити його, не починаючи з початку.

Потерпілий ОСОБА_10 подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив також продовжувати розгляд справи, не починаючи з початку.

Обвинувачені та їх захисники просили розпочати розгляд даного кримінального провадження з початку, оскільки попереднім складом суду не в повній міри були проведені процесуальні дії, а новий склад суду повинен допитати належним чином свідків, обвинувачених та потерпілих з метою об`єктивного розгляду справи.

Вирішуючи питання про виділення матеріалів кримінального провадження та зупинення судового провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Виділення в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022) у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до матеріалів які долучені до матеріалів провадження ОСОБА_8 17.02.2025 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 N? 65/2022 до військової частини НОМЕР_1 за штатом воєнного часу - оператор кулеметник 1 відділення радіорозвідки взводу управління 2 роти радіоперешкод.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді та з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у відношенні останнього, зупинити провадження згідно ст. 335 КПК України до його звільнення з військової служби, а також продовжити розгляд кримінального провадження 12022041030000497 від 15 квітня 2022 рокуу відношенні ОСОБА_4 , за ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , за ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні з`ясовувалась думка учасників справи щодо можливості продовжити розгляд даного кримінального провадження після заміни судді, однак обвинувачені та їх захисники наполягали на судовому розгляді спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження з початку, у відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України.

Керуючись ст. ст. 319, 334, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження № 12022041030000497 від 15 квітня 2022 року у відношенні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 12022041030000497 від 15 квітня 2022 рокуу відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, розпочавши його з початку у відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України.

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2026 року об 11 - 00 годині.

Викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих в судове засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1