Ухвала суду № 133469460, 21.01.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6301/25

2/212/363/26

У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого- судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: представника позивача Ніколайцевої В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Трофименко М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Криворізької північної окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави, до Криворізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянку, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Криворізької північної окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави, до Криворізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянку, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 січня 2026 року.

У судовому засіданні представник позивача просила суд визнати явку представника відповідача Криворізької міської ради обов`язковою.

У судовому засіданні представник відповідача просила суд визнати явку представника відповідача Криворізької міської ради обов`язковою.

Представник Криворізької міської ради до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, будь-яких заяв та клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу положень п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Судом встановлено, що 01 грудня 2025 року Криворізькою північною окружною прокуратурою Дніпропетровської області подано до суду заяву про зміну предмету позову. Так, позивачем збільшено розмір позовних вимог, а саме позивач просить суд захистити інтереси держави шляхом визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №3813 від 27.06.2025 в частині надання ОСОБА_1 із земель комунальної власності в оренду земельної ділянки житлової та громадської забудови площею 0,0063 га на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1211000000:04:268:0076) за цільовим призначенням землі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07) для розміщення торговельного павільйону; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №2025625 від 03.10.2025, укладений між Криворізькою міською радою (код ЄДРПОУ 33874388) та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:04:268:0076 площею 0,0063 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 926649112110).

В свою чергу відповідачем Криворізькою міською радою не надався відзив щодо збільшених позовних вимог, а відтак Криворізькою міською радою не визначено позицію у справі з усіх пред`явлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки для забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, необхідно визнати явку представника відповідача Криворізької міської ради обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 128, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Криворізької міської ради у цивільній справі № 212/6301/25 за позовом Криворізької північної окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави, до Криворізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянку, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 13:00 годині 05 лютого 2026 року у залі судового засідання № 105, в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін