Ухвала суду № 133469429, 16.01.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7856/25

2-п/212/7/26

У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого - Пустовіт О.Г., за участю: секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 14 жовтня 2025 року по цивільній справі №212/7856/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 14 жовтня 2025 року позовні вимоги акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 7 Зарічний, буд. 8, кв. 52 за період з 01.11.2020 по 31.05.2025 за спожиту послугу з постачання теплової енергії (центрального опалення) у розмірі основного боргу у розмірі 33425,43 гривень, суму індексу інфляції в розмірі 5472,21 гривень, 3% річних у розмірі 1430,50 гривень, плату за абонентське обслуговування 347,34 гривень, пеню у розмірі 977,78 гривень, всього 41653 (сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят три) гривні 27 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору .

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана заява в якій відповідач просить скасувати заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 14 жовтня 2025 року. Мотивуючи свою заяву тим, що не мав можливості під час розгляду справи скористатися правом відзиву, повістки про виклик до суду не отримував. Вважає причини пропуску судових засідань поважними, з рішенням суду не згоден, а тому звертається до суду із вказаною заявою. Просить застосувати строк позовної давності.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Відповідач в судовому засіданні наполягав на скасуванні заочного рішення.

Від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без участі представника АТ «Криворізька теплоцентраль», заперечувала проти скасування заочного рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач у справі фактично не отримував судові повістки та повідомлення, поштова кореспонденція поверталася до суду без фактичного вручення відповідачу поштових відправлень.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява відповідача у справі про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною, оскільки він фактично не отримував судові повістки та не знав про дату та час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 14 жовтня 2025 року по цивільній справі №212/7856/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі № 212/7856/25.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 січня 2026 року.

Суддя О. Г. Пустовіт