Ухвала суду № 133469410, 21.01.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16844/25

Провадження № 1-кс/201/5541/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра питання про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 16.01.2026 у справі № 201/16844/25,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 Соборним районним судом міста Дніпра при постановленні ухвали було допущено описку та зазначено невірно: «ч.1 ст. 255 КК України», замість вірного: «ч.2 ст. 255 КК України» , в абзаці 1 мотивувальної та в абзаці 1-3 резолютивної частини ухвали невірно: «у кримінальному провадженні №12025042130000132», замість вірного: «у кримінальному провадженні №?42023040000000224, з якого виділене кримінальне провадження №12025042130000132».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши ухвалу суду від 16.01.2026, у справі № 201/16844/25, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 16.01.2026 Соборним районним судом міста Дніпра допущено описку та зазначено невірно: «ч.1 ст. 255 КК України», замість вірного: «ч.2 ст. 255 КК України», в абзаці 1 мотивувальної та в абзаці 1-3 резолютивної частини ухвали невірно: «у кримінальному провадженні №12025042130000132», замість вірного: «у кримінальному провадженні №?42023040000000224, з якого виділене кримінальне провадження №12025042130000132».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 16.01.2026, по справі 201/16844/25, замінивши невірне зазначене: «ч.1 ст. 255 КК України» на вірне: «ч.2 ст. 255 КК України», у вступній частині ухвали, в абзаці 1 мотивувальної та в абзаці 1-3 резолютивної частини ухвали невірне: «у кримінальному провадженні №12025042130000132», на вірне: «у кримінальному провадженні №?42023040000000224, з якого виділене кримінальне провадження №12025042130000132».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1