Ухвала суду № 133466651, 21.01.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 490/7197/25

Провадження № 2-п/483/1/2026

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2025 року в цивільній справі № 490/7197/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалами суду від 30 грудня 2025 року та 05 січня 2026 року вказана заява залишалась без руху для усунення її недоліків та сплати судового збору.

06 січня 2026 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення у даній справі в новій редакції та підтвердження про сплату судового збору.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить переглянути вказане заочне рішення суду від 16 грудня 2025 року, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем та не був обізнаним про існування зазначеної справи, оскільки не отримував судових повісток. Про існування рішення суду дізнався через підсистему «Електронний суд» ознайомився з матеріалами справи та дізнався про рішення суду. Крім того, в заяві міститься посилання на те, що існують докази, які на його думку мають істотне значення для вирішення справи, а саме: що він є військовослужбовцем, та на нього поширюються пільги, передбачені ч. 15 ст. 14 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», оскільки військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, а також зазначив про великий розмір витрат на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі був повідомлений належним чином.

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, до суду надав письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких посилаючись на те, що підстави для перегляду заочного рішення у справі є недоведені відповідачем, в зв`язку з чим представник позивача просила залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній справі без задоволення, а заочне рішення від 16 грудня 2025 року без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додатки до неї та матеріали цивільної справи №490/7197/25, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 483/7197/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в рахунок заборгованості за договором про споживчий кредит № 4201819 від 18 жовтня 2021 року 34080 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 8000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 24560 грн., заборгованість за комісіями 1520 грн., а також в рахунок відшкодування судового збору 2422 грн. 40 коп., в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 13000 грн., а всього 15422 грн. 40 коп.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Зі змісту ч. 1 ст. 288 ЦПК України слідує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» випливає, що для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин, як поважність причин неявки відповідача в судове засідання, неможливість повідомити суд про причини неявки та аргументи щодо обставин справи, які повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Доводи заявника про поважність причин неявки в судове засідання та про істотне значення доказів, на які він посилається, на думку суду, заслуговують на увагу з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу направлялась судом за адресою його реєстрації, яка вказана у позовній заяві, та була повернута з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Однак, з огляду на долучені до заяви про перегляд судового рішення докази щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 10 січня 2019 року, суд дійшов висновку, що відповідачу не було відомо про час та місце розгляду справи, а тому причину його неявки в судове засідання слід вважати поважною.

Також, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення від 116 грудня 2025 року в цивільній справі № 490/7197/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 09 год. 15 хв. 24 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: