Рішення № 133466288, 19.01.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4471/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 11746,30грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

26.02.2025р. між позивачем Кредитною спілкою "Вигода" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №49314/G/1. Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 10000грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених Договором.

Згідно умов договору, кредит надається на 12 місяців- з 26.02.2025р. до 26.02.2026р. Позивач надав відповідачу зазначену в договорі грошову суму, а саме: 10000грн. шляхом отримання коштів готівкою в касі кредитодавця згідно фіксального чеку від 26.02.2025р. Відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов`язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в кредитному договорі.

Сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 62% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована.

Так, відповідно до Графіку розрахунків Кредитного договору №49314/G/1 від 26.02.2025р. відповідач зобов`язаний щомісячно до 28 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 1138,84грн. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає.

Позивач стверджує, що протягом часу користування кредитом відповідач порушував графік розрахунків по Кредитному договору, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість. Останній платіж внесено 28.04.2025р. Відтак, станом на 19.11.2025р. у відповідача перед позивачем по Кредитному договору існує заборгованість в розмірі 11746,30грн., а саме 8712,44грн. - основної суми боргу (тіла кредиту) та 3033,86грн. - процентів за користування кредитом.

08.08.2025 року позивачем відповідачу було надіслано вимогу за вих. №5 про дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у разі не усунення Відповідачем порушень кредитного договору в тридцятиденний строк. Проте відповідач заборгованість не погасив, відповідь на претензію не надав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не подала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 26.02.2025р. між позивачем Кредитною спілкою "Вигода" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №49314/G/1.

Згідно умов договору, кредит надається на 12 місяців- з 26.02.2025р. до 26.02.2026р. Позивач надав відповідачу зазначену в договорі грошову суму, а саме: 10000грн. шляхом отримання коштів готівкою в касі кредитодавця згідно фіксального чеку від 26.02.2025р. Відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов`язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в кредитному договорі.

Сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 62% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач надав відповідачу зазначену в договорі грошову суму, а саме 10000грн. шляхом отримання коштів готівкою в касі Кредитодавця згідно ФН 3920561230 ВН 7157 від 26.02.2025р.

В той же час, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 19.11.2025 р. у відповідача перед позивачем по Кредитному договору існує заборгованість в розмірі 11746,30грн., а саме 8712,44грн. - основної суми боргу (тіла кредиту) та 3033,86грн. - процентів за користування кредитом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідачка зобов`язана повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.

Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.

Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за договором про споживчий кредит №49314/G/1 від 26.02.2025 року у розмірі 11746,30грн., а саме 8712,44грн. - основної суми боргу (тіла кредиту) та 3033,86грн. - процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» 3028грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Кредитна спілка «Вигода», ЄДРПОУ: 20808253, місцезнаходження: 82400, м.Стрий, вул.Б.Хмельницького, 9/16, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс