Ухвала суду № 133465812, 20.01.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4465/25

Провадження по справі №2/305/1241/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Веклюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Споживчий центр", представником якого є Чехун Юлія Віталіївнадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025, Товариство з обмеженою відповідльністю"Споживчий центр", представником якого є Чехун Юлія Віталіївна, звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 11.12.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено справу до судового розгляду на 14.01.2026. Надано відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

13.01.2026, представник позивача Товариства з обмеженою відповідльністю "Споживчий центр", Чехун Юлія Віталіївна надіслала через систему "Електронний суд"заяву про закриття провадження у справі. Заяву мотивує тим, що після пред`ялення позову та відкриття провадження у справі, відповідачко по справі добровільно було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором, а також сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, у зв`язку з чим відсутній предмет спору за даною справою.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані позивачем, враховуючи норми чинного законодавства, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №08.11.2024-100002539 від 08.11.2024 в сумі 10800 гривень.

Згідно заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідльністю "Споживчий центр", Чехун Ю.В., відповідачкою ОСОБА_1 повністю здійснено погашення заборгованості за кредитним договором та сплатила понесені позивачем судові витрати, а саме сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачка у добровільному порядку здійснила оплату заборгованості за кредитним договором №08.11.2024-100002539 від 08.11.2024 в сумі 10800 гривень, та здійснила оплату судових витрат позивача зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень, суд приходить до висновку, що на час розгляду вищезазначеної цивільної справи відсутній предмет спору.

З урахуванням вищезазначеного, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Споживчий центр", представником якого є Чехун Юлія Віталіївнадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255, 256, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Споживчий центр", представником якого є Чехун Юлія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк