Ухвала суду № 133465467, 18.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1434/19

Провадження № 1-кс/761/1435/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2014 року за №12014100100002959, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок тисяч) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2014 року за №12014100100002959.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 31.03.2014 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/95552/14-к, відносно підозрюваного - ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 97440 гривень.

У зв`язку із внесенням 1 квітня 2014 року заставодавцем ОСОБА_5 застави, підозрюваного ОСОБА_6 було звільнено з-під варти.

Як зазначає заявник, 21.05.2014 р. прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з цим, відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, а тому захисник звернувся до суду із клопотанням про повернення суми внесеної застави.

У судовому засіданні заявник підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви, та підтвердив, що кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 закрито.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Як встановлено в судовому засіданні 31.03.2014 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного - ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 97440 гривень.

01.04.2014 року заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва було внесено заставу, підозрюваного ОСОБА_6 було звільнено з-під варти.

21.05.2014 р. прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У зв`язку з цим запобіжним заходом у даному кримінальному провадженні є застава, яка за визначенням ч. 11 ст. 182 КПК України застосовується упродовж усього кримінального провадження.

Відповідно до статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію з моменту винесення прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , а тому з огляду на викладене, заява ОСОБА_4 про повернення застави підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2014 року за №12014100100002959 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок, внесені нею 01.04.2014 року згідно заяви на переказ готівки №2806377 на рахунок Шевченківського районного суду м.Києва (код ЄДРПОУ - 02896710, Банк-одержувач - ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок №37315001004146, отримувач - Шевченківський районний суд м.Києва), як застава за ОСОБА_6 , згідно ухвали від 31.03.2014 року, справа №761/95552/14-к, провадження № 1-кс/761/3575/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1