Ухвала суду № 133465136, 21.01.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21859/25

У Х В А Л А

21 січня 2026 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 30.07.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/21859/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 4 117,77 грн., що виникла за період з липня 2022року включно по квітень 2025 року та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Заява мотивована тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , за якою, нібито, КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надавало послуги з постачання теплової енергії, відключена від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення, а прилади в місцях загального користування в будинку демонтовані. Крім цього, ОСОБА_2 фактично не проживає в даній квартирі, тобто не отримує надані КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» послуги. На підтвердження вказаних тверджень надав довідку №3 від 09.01.2026, видану ОСББ «Келецька 86» та акт про проживаючих.

Таким чином боржник ОСОБА_1 заперечуює безспірність вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто відсутня безспірність, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2025 у цивільній справі №127/21859/25 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30.07.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/21859/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 4 117,77 грн., що виникла за період з липня 2022 року включно по квітень 2025 року та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя