Ухвала суду № 133464587, 20.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23892/25

Провадження по справі №1-кп/752/1470/26

У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12025100010002555 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Туричани, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Козятина, Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого:

обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого:

обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно обвинувачених за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у виді домашнього арешту в нічний час доби, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування відповідно до п. 4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема: обвинувачені офіційно не працевлаштовані, не допитані потерпілі та свідки по справі.

Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо клопотання прокурора, зауважив, що прокурором не доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_10 не заперечував щодо клопопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_12 не заперечував щодо клопопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_11 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 , підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

3. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

4. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: обгрунтованість підозри, оскільки до суду надіслано обвинувальний акт, можливість переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчинені кримінальних правопорушень, до них слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічсний час доби та покласти ряд обов`язків.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 21.03.2026 року, включно.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати на першу вимогу до суду;

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу суду.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, до 21.03.2026 року, включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати на першу вимогу до суду;

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу суду.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за адресою проживання: АДРЕСА_4 , строком на два місяці, до 21.03.2026 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати на першу вимогу до суду;

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу суду.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за адресою проживання: АДРЕСА_5 , строком на два місяці, до 21.03.2026 року, включно.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати на першу вимогу до суду;

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1