Ухвала суду № 133464407, 21.01.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 127/22883/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

21 січня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хейніс Олександр Григорович, за участю органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом, у якому представник позивачки адвокат Хейніс О. Г. просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 21.08.2025 відкрито провадження у зазначеній вище справі та постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження; залучено виконавчий комітет Вінницької міської ради Вінницької області до участі у справі в якості органу опіки та піклування (а. с. 38, 39).

27.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів.

06.11.2025 до канцелярії суду надійшов лист Вінницької міської ради про долучення до матеріалів цивільної справи висновку від 27.10.2025 № 01/00/011/65687 про недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Хейніс О. Г. в підготовче засідання не з`явилися, натомість останній 21.01.2026 до канцелярії суду подав заяву, в якій просить підготовче засідання провести у їх відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, однак, 20.01.2026 через систему «Електронний суд» надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, однак, 06.11.2025 головний спеціаліст служби у справах дітей Юлія Ключковська подала до суду заяву, в якій вказала, що у зв`язку зі службовою зайнятістю не може брати участь у судовому розгляді справи, просить її розглядати за її відсутності, підтримує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Оскільки учасники процесу в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до частин 1, 2, 4, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

За змістом ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та надавати пояснення суду.

Відповідно до частин 1, 3, 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2025 відповідач через систему «Електронний суд» також надіслав заяву про розгляд справи без участі з додатками. У вказаній заяві просить розглядати справу без його участі, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі з виконання бойових завдань із захисту Вітчизни. Як доказ вказаних обставин надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.03.2025 № 84; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.07.2025 № 217; довідку військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2025 № 1342 про те, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією (а. с. 78-80).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, оскільки вони мають значення для повного і всебічного з`ясування обставин справи та правильності вирішення спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 43, 197, 200, 258, 259, 260ЦПК України, суд

ухвалив:

Приєднати до матеріалів справи письмові докази, подані 27.10.2025 відповідачем ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хейніс Олександр Григорович, за участю органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 17.02.2026.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя