Ухвала суду № 133464385, 20.01.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/909/25

УХВАЛА

Іменем України

20.01.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря судового засідання Затоковенко Т. О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Поперечна Анастасія Олексіївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства «Зірка» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі,

установив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом, в якому представник позивача адвокат Поперечна А. О. просить:

-визнати укладеними додаткові угоди б/н від 17.02.2025 до договору оренди землі б/н від 18.09.2008 між ТОВ «Поділля Агропродукт» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

-визнати відсутнім у Селянського (фермерського) господарства «Зірка» права оренди земельної ділянки площею 2,1794 га, кадастровий номер 0523487800:02:004:0087, що розташована на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, номер запису про інше речове право 60514362;

-скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,1794 га, кадастровий номер 0523487800:02:004:0087, що розташована на території Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, номер запису про інше речове право 60514362.

Ухвалою судді від 27.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.01.2026 о 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін у справі.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя виходила з того, що представником позивача адвокатом Поперечною А. О. у позовній заяві вказано, що визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною є вимогою немайнового характеру, за яку сплачується судовий збір у розмірі, встановленому ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 2 422 грн 40 коп. Також зазначено, що квитанція про сплату судового збору додається.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, представником позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» адвокатом Поперечною А. О. пред`явлено три вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнання укладеними додаткових угод до договору оренди землі;

-визнання відсутнім права оренди земельної ділянки;

-скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз`яснено в абз. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За змістом підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3 028 грн 00 коп.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, відповідно до змісту позовних вимог та приписів статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви з вимогами немайнового характеру в електронній формі справляється судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп. за кожну заявлену вимогу немайнового характеру, а разом в сумі 7 267 грн 20 коп. (2 422 грн 40 коп.х3 вимоги немайнового характеру).

Однак, представником позивача до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позивач/його представник мають надати до суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або, у разі відсутності таких, сплатити судовий збір у розмірі 7 267 грн 20 коп. на рахунок: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/ м.Погребище/22030101, код отримувача 37979858, МФО 899998, рахунок отримувача UA638999980313161206000002892, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу Погребищенський районний суд Вінницької області.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Оскільки судом у судовому засіданні, тобто після відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України, слід постановити ухвалу про залишення такої заяви без руху та повідомити про це позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» і його представника адвоката Поперечну А. О. та надати строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 187, 260-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Поперечна Анастасія Олексіївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства «Зірка» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, винесеної після відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу ТОВ «Поділля Агропродукт» та його представнику адвокату Поперечній А. О., що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд буде вирішувати питання про залишення заяви без розгляду відповідно до ч. 13 ст. 187 та п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі направити позивачу ТОВ «Поділля Агропродукт» та її представнику адвокату Поперечній А. О. для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя