Ухвала суду № 133464197, 20.01.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/975/25

Провадження № 2-п/134/2/2026

УХВАЛА

іменем України

20 січня 2026 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карлова Володимира Борисовича про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку суброгації,-

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карлова Володимира Борисовича про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку суброгації. Представник відповідача адвокат Карлов В.Б. подав до суду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником відповідача підтверджено наявність зареєстрованого електронного цифрового підпису в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС та власних технічних засобів. Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС. Суд приходить до висновку, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення відеоконференції задоволити. Судове засідання у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карлова Володимира Борисовича про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку суброгації призначене о 10:10 год. 22 січня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі представника відповідача Карлова В.Б. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя