Рішення № 133464127, 21.01.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/4302/25

Провадження № 2/715/118/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в с. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом. До складу спадщини після смерті батька входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона своєчасно прийняла спадщину, після смерті батька, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно вона не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 76,1 кв.м., в тому числі житловою площею 28,0 кв.м., ганок літ. «а», гараж літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», літня кухня літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, вигрібна яма №4.

На підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тарашанська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 09.09.1990 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно довідки №375 від 28.10.2025 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 постійно проживала за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 з 1968 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті із нею був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_2 .

Як вбачається із заповіту від 30.06.2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №74, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області.

З довідки №377 від 28.10.2025 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, вбачається, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 побудований в 1970 році та належав ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №376 від 28.10.2025 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 постійно проживав за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 з 1968 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті із останнім ніхто не проживав.

Згідно погосподарської книги №393 домогосподарство розташоване в АДРЕСА_1 належало до робочої групи господарств. Станом на 1991-1995 роки у даному будинку були зареєстровані та проживали : ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

До спадкового майна після смерті ОСОБА_2 ходить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 76,1 кв.м., в тому числі житловою площею 28,0 кв.м., ганок літ. «а», гараж літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», літня кухня літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, вигрібна яма №4.

Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 297/02-14 від 22.12.2025 року, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка має законні права на спадкове майно після смерті батька, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 76,1 кв.м., в тому числі житловою площею 28,0 кв.м., ганок літ. «а», гараж літ. «Б», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Е», літня кухня літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «И», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, вигрібна яма №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: