Ухвала суду № 133462272, 21.01.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/840/2026 Справа № 641/8546/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/8546/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулися до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до Харківської міської ради, в якому просять визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.11.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 10.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в судове засідання на 21.01.2026 об 10 год 00 хв.

12.12.2025 до початку розгляду справи по суті від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій він, користуючись своїми процесуальними правами, просив суд залишити позовну заяву без розгляду, врахувати те, що розгляд справи по суті ще не було розпочато, а позивачі визнали за необхідність отримати додатково та додати докази та документи по справі, визначитися зі складом свідків.

Від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 , через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та представника позивачів, заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2026 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відзиві на позовну заяву представник відповідача ХМР- Марченко М.С., просила розглядати справу за відсутністю представника Харківської міської ради, винести рішення за наявними матеріалами справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З заяви представника позивачів вбачається, що він користуючись своїм процесуальним правом, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вважаючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, а від представника позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дана заява не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 204 ЦПК України суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. Я. Василенко