Ухвала суду № 133462197, 21.01.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4157/25

Провадження № 2/639/226/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю представника відповідача адвоката Вакуленка Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 639/4157/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

27.11.2025 суд постановив ухвалу про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог представника позивача адвоката Таш`яна Р.І. до ТОВ Дніпро Мілк Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, та про залучення до участі в справі третю особу ОСОБА_2 . Підготовче засідання у справі відкладено до 11 години 30 хвилин 22.12.2025 (том 2 а.с.18).

У підготовче засідання, призначене на 22.12.2025, позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Таш`ян Р.І. не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. 22.12.2025 представник позивача адвокат Таш`ян Р.І. подав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, оскільки в цей час братиме участь у розгляді кримінальної справи № 646/3977/24 в Основ`янському районному суді міста Харкова (а.с.27-28).

У підготовчому засіданні 22.12.2025 суд на місці постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання, за клопотанням представника позивача, до 14 години 00 хвилин 21.01.2026.

У підготовче засідання, призначене на 21.01.2026, позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Таш`ян Р.І. не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. 21.01.2026 представник позивача адвокат Таш`ян Р.І. подав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, оскільки в цей час братиме участь у розгляді справи № 638/7041/23 в Шевченківському районному суді міста Харкова.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Вакуленко Д.О. проти відкладення підготовчого засідання, за клопотанням представника позивача, не заперечував.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з положеннями статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно, відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених статтями 43, 44 цього Кодексу.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд зауважує, що у цій справі неявка сторони позивача у підготовче засідання є повторною (позивач та її представник двічі поспіль не з`явилися у підготовче засідання).

Суд, відповідно до п. п ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та, за клопотанням представника позивача, відкладає підготовче засідання.

Суд роз`яснює стороні позивача, що відповідно до положень пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 198, 223, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 639/4157/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою до 14 години 00 хвилин 18 лютого 2026 року.

Про дату і час проведення відкритого підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Роз`яснити стороні позивача, що відповідно до положень пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО