Рішення № 133461856, 20.01.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23591/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ», діючи через свого представника Мисюкевич К.В. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Представник позивача Мисюкевич К.В. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» 27632,79 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,4 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 12.08.2020 між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування наземних транспортних засобів № 06/6772148/1050/20. Предметом Договору є страхування транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 .

12.01.2025 було змінено найменування юридичної особи ПРАТ «СК «ПРОВІДНА» на ПрАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ".

21.06.2021 на 24 км автодороги м-06, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу Fiat Scudo, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 .

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2021 по справі № 369/8761/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою суду.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про факт настання події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 було замовлено експертну оцінку по визначенню матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу, яку відображено у звіті № 2300355652, відповідно якого ринкова вартість транспортного засобу, визначеної на дату події становить 164386,76 грн., а також отримано рахунок №ВР-0001960 від 08.07.2021, відповідно до якого вартість ремонту транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 , складає 171372,37 грн.

Крім того, згідно зобов`язуючої пропозиції з визначення вартості транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 вартість придатних залишків становить 100000 грн.

На підставі зазначених документів, на виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № 2300355652 на суму 27632,69 грн. (з вирахуванням франшизи у розмірі 20000 грн., передбаченої договором страхування, вартості придатних залишків у розмірі 100000 грн. та відсотку зношення транспортного засобу у розмірі 16753,97 грн.), виплату якої здійснено на рахунок потерпілого, що підтверджується платіжною інструкцією № 030199 від 20.07.2021 з відомістю до неї. Отже, сума страхового відшкодування склала 27632,69 грн.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у поданій заяві від 20.01.2026 позов визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.08.2020 між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування наземних транспортних засобів № 06/6772148/1050/20. Предметом Договору є страхування транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 .

12.01.2025 було змінено найменування юридичної особи ПРАТ «СК «ПРОВІДНА» на ПрАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ".

21.06.2021 на 24 км автодороги м-06, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП)за участю транспортного засобу Fiat Scudo, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 .

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2021 по справі № 369/8761/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою суду.

Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про факт настання події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 було замовлено експертну оцінку по визначенню матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу, яку відображено у звіті № 2300355652, відповідно якого ринкова вартість транспортного засобу, визначеної на дату події становить 164386,76 грн., а також отримано рахунок №ВР-0001960 від 08.07.2021, відповідно до якого вартість ремонту транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 , складає 171372,37 грн.

Крім того, згідно зобов`язуючої пропозиції з визначення вартості транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н. НОМЕР_1 вартість придатних залишків становить 100000 грн.

На підставі зазначених документів, на виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № 2300355652 на суму 27632,69 грн. (з вирахуванням франшизи у розмірі 20000 грн., передбаченої договором страхування, вартості придатних залишків у розмірі 100000 грн. та відсотку зношення транспортного засобу у розмірі 16753,97 грн.), виплату якої здійснено на рахунок потерпілого, що підтверджується платіжною інструкцією № 030199 від 20.07.2021 з відомістю до неї. Отже, сума страхового відшкодування склала 27632,69 грн.

Згідно ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи те, що винуватцем ДТП є водій транспортного засобу Fiat Scudo, д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, а розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 27632,79 грн, то відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 27632,79 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, позивачу необхідно повернути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 12, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» 27632,79 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» сплачений судовий збір у розмірі 1 211,2 грн.

Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «ПРОВАГРОІНВЕСТ» сплачений судовий збір у розмірі 1 211,2 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ», адреса: 03049, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 25, ЄДРПОУ 23510137.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Н. Г. Кучина