Рішення № 13346165, 28.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-15402-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повторне)

28 грудня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Ткаченко Т.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 08.10.2010р. позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Краматорського міського суду від 03.12.2010р. вказане заочне рішення було скасовано за заявою відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнила та суду пояснила, що вона працювала у відповідача на посаді інженера-конструктора та була звільнена за згодою сторін на підставі наказу № 61 від 16.08.2010р. Остаточний розрахунок з ним проведений не був. Просить стягнути з відповідача на її користь: заборгованість по заробітній платі – 4703,84 грн., суму середнього заробітку за час затримки з розрахунку суми середнього заробітку - 55 грн. в день та 22 робочих днів затримки остаточного розрахунку, що складає 1210 грн., моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зґявився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Позивач у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені колективним договором, але не ріже двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст. 117 КЗпП України, у випадку невиплати з вини власника підприємства всіх сум, працівникові повинні виплатити його середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно ст.44 КЗпП України, у разі припинення трудового договору з підстав, передбачених п.1 ст.40 КЗпП, працівнику виплачується вихідна допомога у розмірі не меншому, ніж середньомісячний заробіток.

У судовому засіданні встановлено, що позивач наказом № 61 від 16.08.2010 року була звільнена з посади інженера-конструктора на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін.

При звільненні відповідач не провів з позивачем остаточного розрахунку, не виплатив належну їй заборгованість по зарплаті – 4703,84 грн., у зв’язку із чим вказана сума підлягає до стягнення з відповідача в повному обсязі.

Окрім того, оскільки невиплата позивачу всіх сум, що належать йому від підприємства, була допущена з вини відповідача, з останнього на користь позивача слід стягнути середній заробіток за час затримки по день винесення рішення судом з наступного розрахунку: 22 робочих днів затримки виплати *55 грн. (розмір середньоденної зарплати). Таким чином, розмір середнього заробітку, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача складає 1210 грн.

Згідно ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму моральної шкоди в розмірі 3000 грн., оскільки власником були порушені законні права позивача, що призвели до її моральних страждань, порушення нормальних життєвих зв’язків позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір в сумі 59,14 грн., 8,50 грн. – за вимоги про стягнення моральної шкоди та 120 гривень - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 8,14-15,215,223-233 ЦПК України, ст. ст. 44,115,116,117 237-1 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, задовольнити.

Стягнути з державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» на користь ОСОБА_1:

- заборгованість по заробітній платі – 4703,84 грн. ( чотири тисячі сімсот три гривні 84 коп.);

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1210 грн. (одна тисяча двісті десять гривень 00 коп.);

- моральну шкоду в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень).

Стягнути з державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» судовий збір в доход держави в сумі 67,64 грн.

Стягнути з державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31216259700059, отримувач платежу – Державний бюджет м.Краматорська, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, Банк – ГУ ДКУ у Донецькій області, (в графі вид платежу – Оплата ІТЗ в Краматорський міський суд, в графі код бюджетної класифікації – 22050001 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: