Ухвала суду № 133460782, 21.01.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/123/26

Провадження № 2/401/831/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Березовська Ірина Анатоліївна, до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року представник позивача звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з таких підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як встановлено із змісту позовної заяви, відповідачем у справі визначено юридичну особу - Глинська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області.

Згідно із ч. 1 ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 ст. 47 ЦПК України встановлено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно положень ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, з часу внесення до реєстру відповідного запису про припинення юридичної особи вона втрачає цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Судом встановлено, що згідно із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до реєстру внесено запис про припинення юридичної особи - Глинська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, у результаті її реорганізації (дата запису: 10 листопада 2022 року, номер запису: 1004461120008001652).

Суд позбавлений можливості за власною ініціативою встановлювати правонаступника особи, зазначеної відповідачем у позові, та за власною ініціативою, без відповідного клопотання позивача, залучати співвідповідача або здійснювати заміну відповідача на стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. ст. 27, 28, 30, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Березовська Ірина Анатоліївна, до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- подати уточнену позовну заяву із визначенням у ній відповідачем особи, яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова