Рішення № 13346043, 22.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-13788/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позичальником ОСОБА_1 та Кредитною Спілкою "КРЕДО" 04.12.07 року укладено кредитний договір №2347 про надання кредиту у сумі 8000 грн., факт одержання якого відповідачкою підтверджується видатковим касовим ордером №РКО-006745 від 04.12.07 р. Згідно умов Договору позивач (кредитор) надає відповідачеві (Позичальнику) у тимчасове користування на умовах передбачених Договором грошові кошти (споживчий кредит) у сумі 8000 грн. строком на 18 місяців з обов'язковою сплатою процентів у розмірі 32%річних. Відповідачка згідно умов договору зобов'язується здійснювати повернення, кредиту шляхом щомісячної сплати тіла кредиту та нарахованих процентів в терміни встановлені Розрахунковим графіком платежів. У разі прострочення строків сплати тіла кредиту, визначених договором, відповідач (Позичальник) на суму отриманого, кредиту, відповідно до умов Договору, сплачує проценти Кредиторові за кожний календарний день прострочення за зміненою процентною ставкою до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період. У період з 04.12.2007 р. по 15.09. 2010 р. настали строки сплату заборгованості за кредитом (тіло кредиту та проценти ), яка нарахована за цей період, але відповідачка не виконала своїх зобов'язань, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені за домовленістю сторін строки. Таким чином, з цього моменту відповідачка є боржником, винним у простроченні сплати боргу за кредитом, що, відповідно до ст. 612 ЦК України, є законною підставою настання зобов'язання по сплаті позивачеві (Кредиторові) процентів за зміненою, процентною ставкою відповідно до умов Договору. Таким чином, на дату подачі позову заборгованість відповідачки перед Кредитною Спілкою "КРЕДО" становить: сума кредиту: 2217,59 грн., сума нарахованих процентів за зміненою процентною ставкою згідно договору п.п. 3.8 - 14466,66 грн. Всього заборгованість за кредитом в сумі 16684,25 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у сумі 16684,25 грн. та судові витрати в розмірі 286, 84 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Представник відповідачки позов визнав частково, а саме в розмірі основного боргу в сумі 2217,59 грн. , в іншій частині позову просив відмовити, посилаючись на те, що позивачем невиконані вимоги законодавства, відповідачка не була належним чином повідомлена про зміну відсоткової ставки, як це вбачається з письма поштового зв’язку.

Дослідивши думку представника позивача, представника відповідача, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором від 04.12.2007 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 8 000 грн., про що не заперечують сторони.

Але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання не виконав в повному обсязі.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 20.09.2010 року має заборгованість заборгованості за кредитом у розмірі 2217,59 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14466,66 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з копії договору № 2347, п.п.3.7, 3.8. передбачено настання зобов'язання по сплаті позивачеві (Кредиторові) процентів за зміненою, процентною ставкою 120% річних від початково виданої суми кредиту.

Згідно копії протоколу №07 засідання кредитного комітету від 27.05.2009 року за кредитним договором ОСОБА_1 встановлена відсоткова ставка 120% річних від початково виданих сум до моменту погашення боргу.

Тобто пункти 3.7,3.8 Договору не встановлюють сплату 120% до повного погашення боргу, термін припинення дії договору 04.06.2010 року.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково, а саме заборгованість за кредитом у розмірі 2217,59 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом зі зміненою відсотковою ставкою з 27.05.2009 року по 04.06.2009 року, тобто в сумі 236,71 грн..

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути частково сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 17,65 грн. та судовий збір в розмірі 24,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредо» (м. Краматорськ, вул. 19 Партз’їзду, 31, МФО 335537, ЄДРПОУ 32934917, п/р 2650814 у філії ПУМБ м. Донецьку) заборгованість за кредитним договором у сумі 2217,59 грн., проценти за зміною процентною ставкою згідно договору у розмірі 236,71 грн., судові витрати у сумі 42,19 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені та проголошені 22.12.2010 року. Повний текст рішення виготовлений 22.12.2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: