Ухвала суду № 133459691, 20.01.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/914/25

Провадження № 2/376/196/2026

У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 січня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.

з участю секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Сквира клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Веремчук Карини Юріївни про зупинення провадження у цивільній справі,

установив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 376/914/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

08.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Веремчук Карини Юріївни через електронний суд надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ. Дані обставини підтверджуються довідкою тво начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2026 №5.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача, дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Правова позиція щодо обов`язкового зупинення провадження у справах, де учасником є військовослужбовець, детально роз`яснена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22, а саме: «Під час дії воєнного стану суди зобов`язані зупинити провадження, якщо у справі бере участь військовослужбовець. Це стосується всіх військових формувань, які вважаються переведеними на воєнний стан. Суду не потрібно вимагати додаткових довідок чи підтверджень достатньо документів про проходження служби, зокрема: військового квитка; витягу з наказу командира; інших документів, що підтверджують службу».

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає зупиненню саме на період перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Суд також зауважує, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Веремчук Карини Юріївни про зупинення провадження у цивільній справі.

Зупинити провадження у цивільній справі № 376/914/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Веремчук Карину Юріївну після звільнення з військової служби відповідача, негайно повідомити про це Сквирський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко