Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 359/9762/25
Номер провадження 2/373/327/26
УХВАЛА
21 січня 2026 року м.Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву:
позивач: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, місцезнаходження: вул.Центральна, 4, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100;
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, місцезнаходження: вул.Переяславська, 19, с.Студеники, Бориспільський район, Київська область, 08421;
Служба в справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, місцезнаходження: вул.Київська, 1-А, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.
Представник позивача звернувся до суду із вимогами: позбавити батьківських прав відповідачку відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати щомісячно з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у грошовій сумі не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Ухвалою судді Переяславського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 24.10.2025 відкрито провадження у цій справи та призначено до розгляду у підготовче засідання.
16.01.2026 у зв`язку зі звільненням судді відбувся повторний авторозподіл справи.
Керуючись ст.ст.213, 187 ЦПК України,
постановив:
1.Прийняти справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 09.02.2026 о 09:30 та здійснити виклик відповідачки шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.
Засідання відбудеться в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.
1.Позивачу та (або) представнику позивача надати суду в підготовче засідання:
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);
- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.
2.Відповідач або його представник має право:
-протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
-протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.
3.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.
4.Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст. ст. 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.
5.Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), отримують доступ до обміну документами в електронному вигляді.
6.Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7.Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ph.ko.court.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.
8.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
9.Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
10.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Свояк
Судове рішення № 133459660, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 21.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/9762/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: