Ухвала суду № 133459649, 21.01.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3150/25

Номер провадження 2/373/297/26

УХВАЛА

про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

21 січня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання адвоката Камочкіної Анни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 в цивільній справі №373/3150/25 за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у справі звернулася із клопотанням про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon за ідентифікатором (логіном): ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання мотивоване тим, що адвокат Камочкіна А.Ю. здійснює адвокатську діяльність у м. Одеса, де перебуває фізично. Місто Одеса є значно віддаленим від міста Переяслав, де розглядається справа, що ускладнює прибуття представника до суду особисто. З метою не затягування судового розгляду, просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Крім того, частиною 3 статті 212 ЦПК України, гарантовано право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Клопотання подане в строки та в порядку визначеному ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Явка цього учасника справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Отже, з метою економії процесуального часу, та з урахуванням територіальної віддаленості місця, де перебуває та здійснює свою діяльність адвокат Камочкіна А.Ю., а також з урахуванням введення на території України воєнного стану, суд вважає що дане клопотання підлягає є обґрунтованим та задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Проводити судові засідання в цивільній справі №373/3150/25 за участі адвоката Камочкіної Анни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою додатку EasyCon за ідентифікатором (логіном): ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання та відповідачу для ознайомлення.

Роз`яснити іншим учасникам процесу їх право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренцзв`язку в порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк