Ухвала суду № 133459450, 21.01.2026, Іванківський районний суд Київської області

№363/5957/25

№2/366/415/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н.Слободян, розглянувши в приміщенні суду в с-щі Іванків у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа. Позивач просить стягнути заборгованість у сумі 13620 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 09.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26.12.2026 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням суми боргу. До заяви додано відповідні квитанції про сплату суми боргу у розмірі 13260 грн та судового збору у сумі 2422,40 грн.

21.01.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яку мотивує тим, що заборгованість за кредитним договором відповідачем сплачена в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що провадження в справі необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд вважає можливим в даному випадку закрити провадження в справі, оскільки між сторонами на даний час відсутній предмет спору.

Судові витрати понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн відповідачем також сплачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 ст.247, п. 2 ч.1 ст.255, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.08.2024 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026.

Суддя Наталія СЛОБОДЯН