Ухвала суду № 133459318, 19.01.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8149/24

Провадження №2/359/317/2026

УХВАЛА

19 січня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача Гриньковського Сергія Петровича про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-Люкс» про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна,

встановив:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконними дії ГУ Держгеокадастр у м. Києві та Київській області щодо реєстрації відомостей про земельну ділянку площею 0,4693 га з кадастровим номером 3220882600:04:004:0214, що знаходиться в межах Гнідинської сільської ради, а також скасувати державну реєстрацію вказаного об`єкту нерухомого майна.

В ході розгляду цивільної справи представник відповідача Гриньковський С.П. подав клопотання про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.

З метою забезпечення процесуальних прав представника відповідача Гриньковського С.П. належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Гриньковського Сергія Петровича про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Сервіс Груп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-Люкс» про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію права власності на цей об`єкт нерухомого майна.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 12 годині 15 хвилин 22 січня 2026 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець