Ухвала суду № 133458958, 21.01.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2710/25

Номер провадження 2/348/211/26

21 січня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2025 застосовано до ТОВ «Споживчий центр» заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн у зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 08.12.2025 щодо явки представника позивача ТОВ "Споживчий центр" в судові засідання, яка була визнана судом обов`язковою.

21.01.2026 від представника ТОВ «Споживчий центр» надійшла заява, відповідно до якої останній просив скасувати ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2025 з огляду на те, що після ознайомлення з ухвалою суду від 26.12.2025, керівництвом ТОВ «Споживчий центр» ініційовано проведення службового розслідування за фактом порушення працівниками їх посадових обов`язків.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи так і з його представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Так, причиною застосування заходів процесуального примусу у виді накладення штрафу стало невиконання уповноваженими представниками ТОВ «Споживчий центр» процесуальних обов`язків, зокрема, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 08.12.2025 щодо явки представника позивача ТОВ "Споживчий центр" в судові засідання, яка була визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, оскільки представником ТОВ «Споживчий центр» виправлено допущене порушення шляхом надання відповідних письмових документів та письмових пояснень, надано обґрунтування неявки представника позивача в судові засідання, суд вважає за можливе скасувати заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 148, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про скасування заходів процесуального примусу застосованих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи процесуального примусу застосовані ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко