Ухвала суду № 133458647, 20.01.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/2654/23

Провадження № 2/286/779/26

У Х В А Л А

20.01.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши заяву представника відповідачів - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі №279/2654/23, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 судове засідання було відкладено на 14 год. 30 хв. 20.01.2026.

19.01.2026 від представника відповідачів - ОСОБА_1. надійшла заява, в якій вона просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні 20.01.2026 о 14 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №279/2654/23 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Її електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; контактний телефон - НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В ч.5 ст. 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, суддя відмічає, що Верховний Суд у своїй постанові від 23.03.2023 по справі №905/2371/21 дійшов правового висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Представник відповідачів - ОСОБА_1. зареєстрована в підсистемі ЄСІТС. Її електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; контактний телефон - НОМЕР_1 .

Оскільки, наявна технічна можливість проведення судових засідань, в тому числі і судового засідання 20.01.2026, в режимі відеоконференції, заява представника відповідачів - ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів - ОСОБА_1. задовольнити.

Судові засідання, в тому числі і судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 20.01.2026, проводити в режимі відеоконференції, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за участю представника відповідачів ОСОБА_1..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець