Ухвала суду № 133458610, 20.01.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/6933/25

провадження № 2/0285/352/26

У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

сторони у справі: представник позивача Жабченко Т. М., відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл фінанс» заборгованість у розмірі 6740,82 грн та вирішити питання розподілу судових витрат.

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати в АТ «ОТП банк» розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за кредитним договором №2026328894 від 28.09.2019.

26.12.2025 ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено та зобов`язано АТ «ОТП банк» надати запитувану інформацію до 20.01.2026.

Станом на 20.01.2026 АТ «ОТП банк» ухвала суду не виконана.

Відповідно до положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що інформація про розмір заборгованості відповідача та виписка із його карткового рахунку може мати доказове значення по справі, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи вважає за доцільне ухвалу про витребування доказів повторно направити на виконання.

Керуючись ст.ст. 76-84, 100, 258-261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати ПОВТОРНО АТ «ОТП банк» надати суду до 10.02.2026 року розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2026328894 від 28.09.2019 (продукт РОS) та виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали 20 січня 2026 року.

Суддя Тетяна СТАШКІВ