Ухвала суду № 133458213, 20.01.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/4519/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вивог щодо предмету спору Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом із тим, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість позивача у іншому судовому процесі. Аналогічного змісту заява надійшла і від представника позивача адвоката Романишина М.М., який також просив відкласти судовий розгляд справи на іншу дату задля надання адвокату можливості ознайомитися із її матеріалами. Також до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Станіславського С.В. про відкладення судового розгляду справи на іншу дату задля надання стороні відповідача можливості ознайомитися із матеріалами справи. Причини неявки відповідачки ОСОБА_3 суду невідомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи задля надання представникам сторін можливості ознайомитися із її матеріалами та підготуватися до розгляду справи по суті, а також задля надання позивачеві ОСОБА_1 можливості безпосередньо приймати участь у судовому розгляді цієї цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , адвоката Романишина Маріана Миколайовича та адвоката Станіславського Сергія Валерійовича задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 25 лютого 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький