Ухвала суду № 133458160, 15.01.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1255/21

У Х В А Л А

"15" січня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

з участю секретаря с/з Дідус Т.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сіті Фактор» звернулось до суду із заявою, в якій просить стягувача у справі №277/1255/21 з ТОВ «Лайм Кепітел» на ТОВ «Сіті Фактор».

В обґрунтування заявлених вимог представник заявник вказує, що 14.02.2022 року Ємільчинський районний суд Житомирської області прийняв рішення у справі №277/1255/21 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01281805 від 09.06.2021 у сумі 10956,00 грн. та судового збору в розмірі 2270,00 грн.

20.05.2022 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора. Повідомлення про відступлення права вимоги направлялось боржнику на електронну пошту.

Таким чином, ТОВ «Сіті Фактор» набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Лайм Кепітел».

Виконавчий документ у справі станом на день звернення до суду не видавався.

В судове засідання представник заявника та боржник не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.02.2022 року задоволено позов ТОВ «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01281805 від 09.06.2021 року у сумі 10956,00 грн. та судового збору у розмірі 2270,0 грн.

Згідно ксерокопії договору факторингу №ДФ-20/05/22-СФ від 20.05.2022 року про ТОВ «Лайм Кепітел» відступило, а ТОВ «Сіті Фактор» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №ЛЛ-01281805 від 09.06.2021 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з ТОВ «Лайм Кепітел» на правонаступника ТОВ «Сіті Фактор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 442, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі №277/1255/21 з ТОВ «Лайм Кепітел» на ТОВ «Сіті Фактор».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Заполовський