Ухвала суду № 133458150, 21.01.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1582/25

Провадження по справі 2/276/25/26

У Х В А Л А

"21" січня 2026 р. с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

секретаря Процюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 12.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.11.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому він просить зупинити провадження у справі № 276/1582/25 на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання, призначене на 21.01.2026 року, свого представника не направив, позивач у позові просить розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися.

Згідно із ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 5 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений та діє по даний час.

Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01 серпня 2025 № 34-РС, Солдата ОСОБА_1 , кулеметника-розвідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти 1 розвідувального батальйону, призначено на посаду штаб-сержанта 3 категорії групи з`ясування обставин, причин та умов вчинення правопорушень.

Відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 за №4574 від 17.09.2025 року, солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді штаб-сержанта 3 категорії групи з`ясування обставин, причин та умов вчинення правопорушень. Солдат ОСОБА_1 виконує завдання відповідно до бойових розпоряджень щодо забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та може перебувати у зоні виконання бойових дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на зазначене вище, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України існують обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, зокрема, беручи до уваги той факт, що відповідач проходить службу у складі Збройних Сил України, виконує завдання відповідно до бойових розпоряджень щодо забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та може перебувати у зоні виконання бойових дій, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №276/1582/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.С.Семенюк