Ухвала суду № 133457615, 20.01.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 січня 2026 року справа № 580/13025/25 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом адвоката Павлоського Б.М. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Павлоського Б.М. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.57; код ЄДРПОУ 40108667) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування наказу від 27.10.2025 за №397 о/с, яким з 27.10.2025 його звільнено зі служби в поліції за п.6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту) ч.1 ст.77 Закону України Про Національну поліцію, на підставі Наказу Головного управління Національної поліції в Київській області №1403 від 18.07.2025;

поновлення його на посаді заступника командира взводу №1 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції у Черкаській області;

стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.10.2025 до дня прийняття судового рішення;

стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати.

Обґрунтовуючи зазначили, що відповідач своїм наказом безпідставно звільнив зі служби позивача.

Ухвалою суду від 01.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу правилами спрощеного провадження.

15.12.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№62319/25), в якому просив зупинити провадження у справі №580/13025/23 до закінчення судового розгляду адміністративної справи №580/9079/25, в якій позивач оскаржує п.2 наказу відповідача від 18.07.2025 №1403 про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача у вигляді звільнення його зі служби в поліці. (далі Клопотання).

Обґрунтовуючи Клопотання зазначив, що Наказ №1403 від 23.05.2022 про притягнення Позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції реалізовано виданням оскаржуваного наказу за №397 о/с про звільнення позивача за п.6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту) ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію». Тому стверджує, що вказані адміністративні справи за №580/13025/25 та №580/9079/25 є взаємопов`язаними, а відтак подальший розгляд та вирішення даної адміністративної справи є неможливим до вирішення справи №580/9079/25.

Розглянувши вказане вище Клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Спірні правовідносини виникли внаслідок винесення відповідачем оскаржуваного наказу від 27.10.2025 за №397 о/с, яким з 27.10.2025 позивача звільнено зі служби в поліції за п.6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту) ч.1 ст.77 Закону України Про Національну поліцію. Вказане рішення відповідач прийняв на підставі п.2 Наказу №1403 від 18.07.2025, що є предметом оскарження у справі №580/9079/25.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи Черкаського окружного адміністративного суду «Діловодство» Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 12.10.2025 відмовив повністю у задоволенні позову позивача щодо оскарження п.2 наказу відповідача від 18.07.2025 №1403 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення його зі служби в поліції. Позивач оскаржив його до Шостого апеляційного адміністративного суду. Ухвалою від 24.11.2025 суд апеляційної інстанції відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Рішення судом апеляційної інстанції не ухвалене.

Судова оцінка у справі №580/9079/25 щодо правомірності винесення п.2 наказу №1403 від 18.07.2025 про дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції позивача впливає на вирішення позовної заяви у цій справі та буде обов`язковою для оцінки заявлених доводів позивача про відсутність підстав для реалізації наказу про звільнення.

Згідно з положеннями ч.ч.1,4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Пунктом 3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Станом на час розгляду справи рішення в адміністративній справі №580/498/23 не набрало законної сили, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень. Тому суд дійшов висновку про існування об`єктивної неможливості вирішити цей спір з дотриманням принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи до набрання законної сили рішенням суду у вказаній вище справі. Наявні обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2-20, 72-78, 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання від 15.12.2025 (вх.№62319/25) адвоката Павлоського Б.М. від імені ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/13025/25 за позовом адвоката Павлоського Б.М. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії до часу набрання законної сили рішенням суду у справі №580/9079/25.

2. Запропонувати сторонам невідкладно письмово повідомити суд у разі припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ