Рішення № 133457164, 19.01.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/1197/25

провадження №2-о/197/8/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Широківської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства. Після смерті спадкодавиці заявницею було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом. Державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було заведено спадкову справу №74282029. Бажаючи оформити на себе спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом за місцем відкриття спадщини до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Для нульового оподаткування спадщини заявниці необхідно подати документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею. У процесі оформлення спадщини з`ясувалося, що заявниця не може документально підтвердити родинний зв`язок зі своєю сестрою, так як свідоцтво про шлюб останньої втрачено, що унеможливлює документально підтвердити зміну дошлюбного прізвища спадкодавиці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». До того ж, за життя батько заявниці змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ». Також, у зв`язку з орфографічною помилкою виявлені розбіжності у написані по батькові у померлої. Так, згідно зі свідоцтвом про народження заявниці по батькові зазначено як « ОСОБА_6 », а згідно із свідоцтвом про народження померлої по батькові зазначено як « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про народження померлої мають місце недопустимі скорочення у написанні в офіційних документах, а саме: по батькові батька померлої зазначено « ОСОБА_8 », а по батькові матері померлої зазначено « ОСОБА_9 .». Через допущені помилки при заповнені вказаного документа відсутні докази родинних відносин між заявницею та померлою спадкодавицею. Враховуючи вищевикладене заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком заявниці ОСОБА_1 ; що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 для нульового оподаткування спадщини.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не заявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення фактів родинних відносин, заявлених заявницею не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, з таких підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31 березня 2025 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджується копією Договору дарування від 25 червня 2002 року АЕК №213189, посвідченого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №1538;; на земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства право власності на яку підтверджується копією рішення Широківської селищної ради від 03.06.2020 №968-34/VII.

02 липня 2025 року заявниця звернулася з заявою до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі звернення заявниці до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який змінив прізвище та на момент смерті був з прізвищем « ОСОБА_5 » повідомили, що знайдено актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис - №177 від 28.12.1973 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області), в якому прізвище дитини і батьків зазначено « ОСОБА_3 », а також знайдено актовий запис про смерть №183 від 05.11.2010 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому прізвище померлої особи зазначено на підставі зданого паспортного документу громадянина України. Також була проведена перевірка на факт наявності актового запису про зміну імені «Доценко» на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не дала жодного результату.

На підставі звернення заявниці до 12 Відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо уточнення написання прізвища батька заявниці, повідомили, що громадянин ОСОБА_13 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженец пос. Широкое Широковского района Днепропетровской области (мовою оригіналу) був документований паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 , виданого 13.04.1979 року Широківським РВВС на підставі паспортного документа серії НОМЕР_3 , виданий 13.12.1968 року Широківським РВВС у зв`язку із закінченням строку дії документа. В подальшому, паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 виданого 13.04.1979 року, був замінений на паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_4 , виданий 20.09.1993 року Відділом внутрішніх справ Широківського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_14 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженец пос. Широкое Широковского района Днепропетровской области (мовою оригіналу), що підтверджується Книгою обліку надходження та витрачання бланків паспортів (розпочата: 01.01.1993, закінчена: 31.05.1995). В зв`язку з відсутністю в ЄІАС УМП заяви про видачу паспорта, підстави обміну паспорта та відомості про документи, які були надані заявником, повідомити немає можливості.

На підставі звернення заявниці до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу актового запису про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомили, що дані актових записів цивільного стану, зареєстрованих за кордоном, не підлягають внесенню до реєстру. Оскільки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєструвала шлюб у відділі ЗАГС м. Москви РФ, витребувати свідоцтво про шлюб або довідки від органів юстиції за місцем складання актового запису є неможливим.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_15 ( ОСОБА_7 ), батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження повторно виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією актового запису про смерть №183, від 05 листопада 2010 року складеного Широківським районним відділом управлінням юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Відповідно до ст.81 ч.1, ч.6 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових доказів.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника».

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_17 , та між ОСОБА_1 і її рідною сестрою ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість прийняття спадщини за заповітом з нульовим оподаткуванням останньої.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Таким чином, факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин належить задовольнити.

11.12.2025 на адресу суду від заявниці надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що при подачі заяви до суду був невірно визначений та сплачений розмір судового збору: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3028,00 грн. Розмір судового збору складає : 0,4 х 3028 грн = 1211,20 грн. Оскільки в поданій заяві заявниця просить суд про встановлення двох юридичних фактів, необхідних для підтвердження її права на спадкування після смерті сестри, то додала дві квитанції про сплату судового збору, кожна з яких на суму 1211,20 грн. Натомість, судовий збір за подання заяви окремого провадження фізичною особою відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 1 січня 2025 року дорівнює 605,60 грн.(3028 х 0,2 = 605,60 грн).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір».

Порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 ЗУ «Про судовий збір».

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

З огляду на наведене заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Широківської селищної ради (місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107, код ЄДРПОУ 04339729) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , з державного бюджету надмірно сплачені кошти судового збору при подачі заяви у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп згідно з платіжною інструкцією 1.386901661.1 від 05.11.2025.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням вимог пп.15.5) пп.15 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 21.01.2026.

С у д д я О.Г. Геря