Ухвала суду № 133457128, 21.01.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/9718/25

2-а/215/16/26

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

21 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві:

1)не зазначено відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а також не наведено засобів зв`язку позивача (номера телефону, адреси електронної пошти);

2)позовні вимоги викладені нечітко та суперечливо, оскільки у прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, тоді як зі змісту позовної заяви, її мотивувальної частини та доданої копії оскаржуваної постанови вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП;

3)у позовній заяві не зазначено та не додано належних доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема:

-факт виникнення технічної несправності транспортного засобу безпосередньо в дорозі;

-можливість та намір позивача усунути таку несправність у найближчому місці ремонту;

-обставини, пов`язані з діями працівників поліції під час зупинки транспортного засобу.

Крім цього, суд звертає увагу, що додана до позову копія оскаржуваної постанови подана на трьох окремих аркушах (3 файли в форматі ipeg), не є єдиним цілісним документом, має неналежну якість та нечитабельні реквізити, що позбавляє суд можливості повно та об`єктивно перевірити її зміст, дату винесення, правову кваліфікацію правопорушення та інші істотні обставини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту адміністративного позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому у новому тексті повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: