Ухвала суду № 133457122, 20.01.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа №194/2036/25

Номер провадження 2/194/460/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 січня 2026 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа Тернівська міська рада (вул.Грушевського Михайла, буд.5а, м.Тернівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область) про визнання дійсним договору міни нерухомого майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мерцалов М.Ю. звернулася до ОСОБА_3 , третя особа Тернівська міська рада про визнання дійсним договору міни нерухомого майна та визнання права власності, в якій просить: визнати дійсним договір міни нерухомого майна: а саме: квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м, та квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 34,4 кв.м., житовою площею 17,0 кв.м., який зареєстровано 12.01.2001 року на Павлоградській товарній біржі у м. Тернівка за реєстровим № 01/020-НДТ. Визнати за позивачем, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за договором міни нерухомого майна № 01/020-НДТ від 12.01.2001 року, що зареєстрований Павлоградською товарною біржею у м.Тернівка.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

16.01.2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 258, 274, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа Тернівська міська рада (вул.Грушевського Михайла, буд.5а, м.Тернівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область) про визнання дійсним договору міни нерухомого майна та визнання права власності.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 09 лютого 2026 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Соколова