Ухвала суду № 133456868, 19.01.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2209/25

провадження № 2/179/282/26

У Х В А Л А

19 січня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ковальчук Т.А.

секретар судового засідання Хорольська І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Разом з основними позовними вимогами представник позивача - адвокат Салтисюк Ю.В. надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни засвідчену належним чином копію спадкової справи №373/2005, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засіданні представник позивача адвокат Салтисюк Ю.В. не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести підготовче судове засідання без його участі та розглянути його клопотання.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без участі представника селищної ради.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомленавідповідно до норм процесуального закону, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», вказані представником позивача документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, тому для об`єктивного та повного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни засвідчену належним чином копію спадкової справи №373/2005, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторії Борисівни (вул. Центральна, 32, с-ще Магдалинівка, Самарівський район Дніпропетровська область), для виконання.

Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до підготовчого засідання, до 30 січня 2026 року.

Підготовче засідання відкласти на 30 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук