Ухвала суду № 133454732, 21.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/29636/25

УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Грекової К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу Голови комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Миколаївській області В.Бітуна від 11.07.2025 року №1-О Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ; поновлення ОСОБА_1 на роботі у Головному управлінні ДФС у Миколаївській області на посаді заступника начальника управління аудиту начальника відділу якості аудиту Головного управління ДФС у Миколаївській області, з обов`язковим внесенням посади до штатного розпису та поновленням страхового стажу; стягнення з Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.07.2025 року до дня поновлення на роботі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 справа розподілена на суддю Каравана Р.В.

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 14.10.2025 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №420/29636/25 за правилами загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025, у зв`язку з довготривалою відсутністю головуючого судді КараванаР.В, адміністративну справу передано для розгляду судді Танцюрі К.О.

Ухвалою суду від 16.12.2025 прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 21.01.2026 судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії, необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2026

Суддя К.О. Танцюра