Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21.01.2026 № 400/7943/24 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,
провизнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.06.2024 р. з № 11274435/2179402490, від 11.07.2024 р. за № 11393132/2179402490, від 16.07.2024 р. за № 1419358/2179402490 та зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 132 від 20.11.2023 р., № 134 від 25.11.2023 р., № 136 від 27.11.2023 р.
20.01.2026 р. до суду від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій заявник, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом просив повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 1816,80 грн.
Судом в рішенні від 12.11.2024 р. зазначено, позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 9084,00 грн. Оскільки позовну заяву подано в електронній формі, судовий збір необхідно було сплатити в сумі 7267,20 грн. Отже, судовий збір у сумі 7267,20 грн підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів солідарно. Решта судового збору вважається надмірно сплаченою та може бути повернута за клопотанням позивача за ухвалою суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 гривні.
Згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позивач на виконання зазначеної вимоги мав сплатити судовий збір у розмірі 7267,20 грн.
Однак, позивачем відповідно до платіжної інструкції №140 від 30.07.2024 помилково сплачено судовий збір у загальному розмірі 9084,00 грн.
На підставі викладеного, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1816,80 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1816,80 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень, 80 коп), сплачений відповідно до платіжної інструкції №140 від 30.07.2024.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська
Судове рішення № 133454511, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/7943/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: