Ухвала суду № 133454236, 20.01.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1394/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

19 січня 2026 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описок у тексті рішення суду від 12 січня 2026 року щодо зазначення правильного зазначення найменування відповідача у справі.

Розглянувши питання про виправлення описок у тексті судового рішення, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі № 360/1394/25 позов адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом допущено описки щодо зазначення правильного найменування відповідача у справі, а саме: замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», помилкового зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та виправити описки, допущені у тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статями 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описок у тексті рішення суду від 12 січня 2026 року задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним найменуванням відповідача у справі як «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова