Рішення № 133451895, 22.12.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.12.2025

Справа № 497/2189/24

Провадження № 2/497/186/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22.12.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом адвоката Грушевського Юрія Віталійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПИТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024р. представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість да кредитним договором в розмірі 12800грн., та судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору 3028грн. і понесені витрати на правову допомогу в розмірі 10600грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат.

Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, судовою повісткою поштовим відправленням. крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України, але він до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Представник позивача надав суду заяву, якою просив суд розглянути справу за його відсутністю, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, тому суд ухвалив, що справа підлягає розгляду у заочному порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, дослідивши усі докази, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги задоволенню, за наступних підстав.

З вимог позовної заяви вбачається, що відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту продукту "Кредитної лінії старт" №1334539998096 від 11.12.2023р., між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Віва капітал" був укладений кредитний договір, відповідач отримав на споживчі цілі кредитв розмірі 3200грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом -в розмірі 915% (2,25% на день). Реальна річна відсоткова ставка становить 184361,03%. Кредит надано строком на 120 днів - з 11.12.2023р. до 09.04.2024р., та позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Згідно ст.ст.526,530ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, що, належать йому - відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачем порушені умови вищевказаного укладеного договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, оскільки не повернув кредитні кошти з відсотками у передбачені кредитним договором строки за погодженим між договірними сторонами графіком. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором №1334539998096 від 11.12.2023р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.4ч.2ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі можливі докази у порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховуючи їх. У свою чергу, відповідачем не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст.ст.76-81ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених у позові. Тому, з огляду на вищевказане суд дійшов висновку, що позов ТОВ "ФК "Віва капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в розмірі 128000грн. Стосовно стягнення витрат за професійну правничу допомогу, то суд враховує висновки Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. у Постанові «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», п.47,48 - право на правову допомогу гарантовано ст.ст.8,59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (ріш. №13-рп/2000 від 16.11.2000р.; №23-рп/2009 від 30.09.2009р.; №6-рп/2013 від 11.07.2013р.). Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано ст.ст.133,137,141 ЦПК України. Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й в разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних з наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). На підтвердження витрат на правничу допомогу суду надано договір №1 від 04.01.2022р., витяг з Акту виконаних робіт від 10.09.2024р., рахунок №09/09-2 від 10.09.2024р. та платижну інструкцію №LK117/20 від 10/09/2024р. про оплату. У зв`язку з чим підлягають задоволенню вимоги позову про стягнення витрат на правничу допомогу - 106000грн., а також, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 3028грн.

Керуючись статтями 509, 526, 527, 530, 610 - 612, 1048, 1049, 1050,1054,1077 ЦК України, ст.ст. 11,12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 12, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280, 354, ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПИТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІВА КАПИТАЛ" (20600, Черкаська область, м.Шпола, вул.Таранця,20, ЄДРПОУ 40860735), - заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №1334539998906 від 11.12.2023р. - в розмірі 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень, судові витрати за сплату судового збору - 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та 10600 (десять тисяч шістсот) гривень витрат на правову допомогу, а всього, разом 26428 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 02.01.2026 року.

Суддя А.В. Кравцова