Ухвала суду № 133451492, 20.01.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9745/25

Провадження №2-с/751/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бузиної Наталії Володимирівни про скасування судового наказу по справі за заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку із ОСОБА_1 -

Встановив:

Адвокат Бузина Н.В. звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 грудня 2025 року по справі № 751/9745/25 провадження №2-н/751/2108/25, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії заборгованості за договором технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку в сумі 559,27 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що зазначена заборгованість за договором технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку у ОСОБА_1 відсутня, усі послуги заявника оплачені відповідно до рахунків, які надходять на її адресу. Крім того, правові підстави для стягнення заборгованості на підставі не визначеного для ідентифікації договору з заявником відсутні. Тому, з цих підстав вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 14.11.2025 ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії заборгованість за договором технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку у сумі 559,27 грн та 302,80 грн спалченого судового збору (а.с. 1-3).

09.12.2025 Новозаводським районним судом міста Чернігова виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії заборгованість за договором технічного внутрішньо будинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку у сумі 559 грн 27 коп та 302,80 грн сплаченого судового збору (а.с. 25).

Суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана в межах визначених ч.1 ст.170 ЦПК України строків, оскільки, як вбачається зі зворотного поштового повідомлення в матеріалах справи, судовий наказ ОСОБА_2 отримала 07.01.2026, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням в матеріалах справи (а.с.27).

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №751/9745/25, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 09.12.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії заборгованість за договором технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку в сумі 559,27 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 09.12.2025 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/9745/25, провадження №2-н/751/2108/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії у сумі 559 грн 27 коп та 302,80 грн сплаченого судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко