Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 954/3193/25
Номер провадження 2/954/862/26
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
20 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання права власності.
Позивачі до початку підготовчого засідання просили залучити співвідповідача у справі: ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів, суд дійшов наступного висновку.
Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).
Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача (статті 5, 122 ЦПК). Особа, яка порушує процес, повинна зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов`язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем. При розгляді справи в суді вважається, що сторони є належними.
Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, яка повинна відповідати за позовом.
Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.
Так, суд розглянувши клопотання позивачів про залучення співвідповідача, яке відбувається з тієї підстави, що під час вчинення правочину про міну, відповідач був неповнолітньою особою. Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 може бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин, суд задовольняє клопотання про залучення відповідача та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 189, 197, 225 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання позивачів про залучення співвідповідача.
Залучити співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання права власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати співвідповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року.
Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяВ.М. Олійник
Судове рішення № 133451056, Нововоронцовський районний суд Херсонської області було прийнято 20.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 954/3193/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: