Ухвала суду № 133450743, 21.01.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 509/4138/25

Провадження № 2-і/485/6/26

УХВАЛА

іменем України

21 січня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської областi Соловйов О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , діючого від імені ОСОБА_2 , про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

20 січня 2026 року засобами системи "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 , діючого від імені ОСОБА_2 , про розстрочення виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 509/4138/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст.183 ЦПК України, а саме - відсутні докази надіслання її іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи положення вказаних вище норм та те, що заява подана без додержання вимог частини другої ст.183 ЦПК України, то відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , діючого від імені ОСОБА_2 , про розстрочення виконання рішення суду - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Соловйов