Ухвала суду № 133450427, 19.01.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 459/4505/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Савіцького Олександра Олександровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфорі дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 та просить скасувати постанову серії ЕНА №6378984 від 20.12.2025р. якою його притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160-161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.: 160-161 КАС України.

Зокрема, позивач у даній справі зазначив відповідача інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області, однак поліцейський, який виносив постанову перебуває у трудових відносинах з управлінням поліції, тобто поліцейський виносячи постанову відносно позивача діяв від імені Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідні інспектори та управління не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями ст.222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, суд зазначає Головне управління НП у Львівській області є належним відповідачем у справі у розумінні КАС України.

Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, позивачу слід надати належну копію позовної заяви до належного відповідача.

Так, ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 сформована правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої чинне законодавство (Закон № 3674-VI) містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Отже, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір.

Згідно вищенаведеного судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 гривень.

У зв`язку з викладеним, позивачу слід долучити документ про сплату судового збору (або надати документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору в порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). Зарахування коштів здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Сокальська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA688999980313131206000013905

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 169 КАУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Таким чином, у звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог КАС Украъни, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що згідно з правилами ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач звертається до суду в електронній формі, тому здіно вимог ст.79 КАС України учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів оскільки у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, суд не бере до уваги відповідні докази.

Керуючись ст.ст.161, 169, КАС України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Савіцького Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та надати позивачу строк до 5 (пя`ти) днів включно з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надати належну копію позовної заяви до належного відповідача і оплатити суму судового збору згідно вимог чинного законодавства або надати документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору; долучити докази надсилання позову з додатками іншій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина