Ухвала суду № 133450017, 20.01.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/4952/25

Провадження номер 2/317/162/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю

представника позивача Ільків К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кушугумської селищної об`єднаної територіальної громади в Запорізькому районі Запорізької області про визнання права власності на будинок за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кушугумської селищної об`єднаної територіальної громади в Запорізькому районі Запорізької області про визнання права власності на будинок за заповітом.

До канцелярії суду 12.01.2026 надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Кушугумської селищної об`єднаної територіальної громади в Запорізькому районі Запорізької області, третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок за заповітом.

Також позивач у справі направив до суду клопотання про витребування з Запорізької районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, а також просила прийняти уточнену позовну заяву.

Суд вважає, що для дотримання розумних строків розгляду справи виникла необхідність у витребуванні з Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше Крім того, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189,197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Кушугумської селищної об`єднаної територіальної громади в Запорізькому районі Запорізької області, третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок за заповітом.

Залучити до участі в якості третьої особи: Запорізьку районну державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02884167, 69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 4)

Витребувати з Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити для виконання на адресу Запорізької районної державної нотаріальної контори (69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 4).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова