Ухвала суду № 133449665, 16.01.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-п/243/3/2026

Номер справи 243/11029/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16 » січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.01.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, де заявник просила скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки на даний час вона не мешкає за місцем своєї реєстрації і про розгляд справи вона не була повідомлена.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2025 року задоволено позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 30127,19 грн. за період від 01.01.2022 року до 01.10.2025 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1273,05 грн. за період з 01.01.2022 року до 01.10.2025 року, суму інфляційних витрат в розмірі 32,01 грн. та 3% річних в сумі 6,48 грн. за період з 01.01.2022 р. до 01.02.2022 р., поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням кореспонденції у розмірі 45,00 грн., витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідача у справі на суму 41,00 грн., судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки до суду повернулось поштове відправлення з позначкою «за закінченням терміну зберігання», що вважається належним повідомленням.

В своїй заяві про скасування заочного рішення відповідач зазначила, що на даний час проживає в м. Стрий Львівської області як внутрішньо переміщена особа.

Неповідомлення відповідача про розгляд судом зазначеної судової справи, позбавило її законних прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, а також, спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 26 грудня 2025 року по цивільній справі № 2/243/2488/2025, 243/11029/25 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться 19 лютого 2026 року об 11 годині 30 хвилин, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням сторін.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Роз`яснити, що в 15-денний строк з дня отримання ухвали відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України позивач в 15-денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 січня 2026 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова