Ухвала суду № 133448049, 21.01.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

21 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1349/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши клопотання за вх. № 218 від 19.01.2026 про поновлення провадження у справі за позовом:

заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Невечері Євгенії Іванівни (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, 65, код ЄДРПОУ 02909921)

в інтересах держави в особі:

позивача 1 - Луганської обласної державної адміністрація - обласної військової адміністрації ( 93405, Луганська область, м. Сєверодонецьк, проспект Центральний, буд. 59, код ЄДРПОУ 0002245) адреса для листування: 49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 30 Ф, код ЄДРПОУ 00022450)

та

позивача 2 - Північного східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, код ЄДРПОУ 40478572)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" (58005, м. Чернівці, вул. Ясська, 13, код ЄДРПОУ 42828866)

до відповідача 2: Комунального закладу "Попаснянського обласного психоневрологічного інтернату" (93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Польова, буд. 2, код ЄДРПОУ 03190047) адреса для листування: 59022, Чернівецька область, смт. Красноїльск, вул. Стефана Чел Маре, буд. 173, код ЄДРПОУ 03190047)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення незаконно отриманих коштів у сумі 91898,05 грн

Представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області Невечері Євгенії Іванівни (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, 65, код ЄДРПОУ 02909921) в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: позивача 1 - Луганської обласної державної адміністрація - обласної військової адміністрації ( 93405, Луганська область, м. Сєверодонецьк, проспект Центральний, буд. 59, код ЄДРПОУ 0002245) адреса для листування: 49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 30 Ф, код ЄДРПОУ 00022450) та позивача 2 - Північного східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, код ЄДРПОУ 40478572) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" (58005, м. Чернівці, вул. Ясська, 13, код ЄДРПОУ 42828866) до відповідача 2: Комунального закладу "Попаснянського обласного психоневрологічного інтернату" (93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Польова, буд. 2, код ЄДРПОУ 03190047) адреса для листування: 59022, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Стефана Чел Маре, буд. 173, код ЄДРПОУ 03190047) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення незаконно отриманих коштів у сумі 91898,05 грн.

Позов мотивується тим, що 30.06.2023 між Комунальним закладом Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат та Товариством з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група (далі Постачальник, Відповідач 1) укладено Договір № 58 про постачання електричної енергії споживачу (далі Договір № 58 від 30.06.2023), відповідно до п. 2.1 якого постачальник зобов`язується постачати споживачу протягом строку дії Договору електричну енергію, код ДК021:2015:09310000-5: Електрична енергія (Електрична енергія, формульний розрахунок (09310000-5 Електрична енергія), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

Таким чином, достовірно встановлено існування договірних відносин між Відповідачами щодо закупівлі/постачання електричної енергії, що мали місце у період з 01.07.2023 по 31.12.2023 включно.

У подальшому, до вказаного Договору № 58 від 30.06.2023 вносились зміни шляхом укладення додаткових угод:

1) додатковою угодою № 1 від 07.08.2023 - на 19,01%;

2) додатковою угодою № 2 від 05.09.2023 - на 9,16%;

3) додатковою угодою № 3 від 08.11.2023 - на 2,66% ;

4) додатковою угодою № 4 від 29.11.2023 - на 4,77%.

Таким чином, внаслідок укладання зазначених додаткових угод істотна умова договору (ціна на товар) була збільшена від ціни, обумовленої Договором № 58 від 30.06.2023 станом на початок його дії на 39,72% (7,62102 грн за 1 кВт/год 5,4543 грн за 1 кВт/год = (2,16672 грн за 1 кВт/год х 100%) : 5,4543 грн за 1 кВт/год = 39,72% ), у т.ч. одноразово на 19,01% шляхом укладання оспорюваної додаткової угоди № 1 від 01.07.2023.

Отже, за період дії Договору № 58 від 30.06.2023 за ініціативою Відповідача 1 тариф на електричну енергію переглядався 4 рази, внаслідок чого відбулось суттєве підвищення вартості 1 кВт/год електричної енергії, загалом на 39,72% від первісного тарифу, який був обумовлений вказаним Договором при його укладенні, що призвело до незаконної переплати на користь Відповідача 1 бюджетних коштів у сумі 91 898,05 грн, які підлягають поверненню до місцевого бюджету.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 25.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.05.2025.

07.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи. У відзиві представник відповідача-2 просить суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи. У відзиві представник відповідача-1 просить суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду та залучена до матеріалів справи. У відповіді на відзив прокурор просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

14.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №926/1349/25 до завершення розгляду справи Великою палатою Верховного Суду справи №920/19/24, яке прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

15.05.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли пояснення, які прийняті судом до розгляду та залучені до матеріалів справи.

16.05.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача-1, яка прийнята судом до розгляду та залучена до матеріалів справи. У відповіді на відзив прокурор просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні, 19.05.2025, постановив протокольну ухвалу, якою залишив не розглянутим до наступного судового засідання клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі та відклав підготовче засідання на 09.06.2025.

21.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи. У запереченні представник відповідача-2 просить суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

22.05.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли пояснення в яких прокурор заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, які прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Крім того, 06.06.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли пояснення, які прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.

09.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшли додаткові пояснення в яких заявник зазначив, що укладення додаткових угод та реалізація закупівлі здійснювалися виключно в межах чинного законодавства та з дотриманням принципу публічних закупівель, які прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні, 09.06.2025, представники відповідача-1 та відповідача-2 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, відтак прокурор заперечував щодо його задоволення.

Ухвалою суду від 09.06.2025 зупинено провадження у справі № 926/1349/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

19.01.2026 за вх. № 218 від представника Лисичанської окружної прокуратури через систему "Електроний суд" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі №926/1349/25.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 230, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 926/1349/25.

2. Призначити підготовче засідання на 09 лютого 2026 року о 12 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.

3. Участь представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 21.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.